Inception Mercury 2.5 vs Qwen3.7 Flash
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Qwen3.7 Flash ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,2× günstiger.
- Qwen3.7 Flash verarbeitet längere Prompts: 1M vs. 260K Tokens.
- Mercury 2.5 ist das neuere Modell (erschienen am 2026-09-08).
| Mercury 2.5 | Qwen3.7 Flash | |
|---|---|---|
| Anbieter | Inception | Qwen |
| Veröffentlicht | 2026-09-08 | 2026-07-27 |
| Input / 1M | $0.04 | $0.03 |
| Output / 1M | $0.15 | $0.13 |
| Cached Input / 1M | $0.0040 | $0.0060 |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.068 | $0.055 |
| Kontext | 260K | 1M |
| Max. Output | 66K | 66K |
| Akzeptiert | Text | Text, Bild, Video |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 1 | 2 |
| Günstigster Provider, Output | $0.15 | $0.13 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 99.93% | 100% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | Betriebsbereit |
Kostenrechner
Mercury 2.5
$4.65 pro Monat$0.15 pro Tag
Qwen3.7 Flash
$3.75 pro Monat$0.13 pro Tag
Qwen3.7 Flash spart bei diesem Workload $0.90 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Mercury 2.5 vergleichen mit
Qwen3.7 Flash vergleichen mit