Inception Mercury 2.5 vs Qwen3.7 Flash
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Qwen3.7 Flash jest 1,2× tańszy przy typowej proporcji 3 tokenów wejściowych na 1 wyjściowy.
- Qwen3.7 Flash obsługuje dłuższe prompty: 1M vs 260K tokenów.
- Mercury 2.5 to nowszy model (wydany 2026-09-08).
| Mercury 2.5 | Qwen3.7 Flash | |
|---|---|---|
| Twórca | Inception | Qwen |
| Premiera | 2026-09-08 | 2026-07-27 |
| Wejście / 1M | $0.04 | $0.03 |
| Wyjście / 1M | $0.15 | $0.13 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | $0.0040 | $0.0060 |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.068 | $0.055 |
| Kontekst | 260K | 1M |
| Maks. wyjście | 66K | 66K |
| Obsługiwane dane | tekst | tekst, obraz, wideo |
| Wnioskowanie | Tak | Tak |
| Dostawcy na OpenRouter | 1 | 2 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $0.15 | $0.13 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 100% | 100% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | — | Działa poprawnie |
Kalkulator kosztów
Mercury 2.5
$4.65 miesięcznie$0.15 dziennie
Qwen3.7 Flash
$3.75 miesięcznie$0.13 dziennie
Qwen3.7 Flash pozwala zaoszczędzić $0.90 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Mercury 2.5 z