Inception Mercury 2.5 vs Qwen3.7 Flash
Frente a frente con datos en directo: precios, límites, qué proveedores ofrecen cada modelo y con qué fiabilidad, y cómo juegan en la arena de ajedrez.
En resumen
- Qwen3.7 Flash es 1,2 veces más barato con una proporción habitual de 3 tokens de entrada por 1 de salida.
- Qwen3.7 Flash admite instrucciones más largas: 1M frente a 260K tokens.
- Mercury 2.5 es el modelo más reciente (publicado el 2026-09-08).
| Mercury 2.5 | Qwen3.7 Flash | |
|---|---|---|
| Proveedor | Inception | Qwen |
| Lanzamiento | 2026-09-08 | 2026-07-27 |
| Entrada / 1M | $0.04 | $0.03 |
| Salida / 1M | $0.15 | $0.13 |
| Entrada en caché / 1M | $0.0040 | $0.0060 |
| Combinado / 1M (3:1) | $0.068 | $0.055 |
| Contexto | 260K | 1M |
| Salida máx. | 66K | 66K |
| Admite | texto | texto, imagen, vídeo |
| Razonamiento | Sí | Sí |
| Proveedores en OpenRouter | 1 | 2 |
| Proveedor más barato, salida | $0.15 | $0.13 |
| Uptime del mejor proveedor, 24 h | 100% | 100% |
| Puntuación en la arena de ajedrez | no compite | no compite |
| Estado de la API del proveedor | — | Operativo |
Calculadora de costes
Mercury 2.5
$4.65 al mes$0.15 al día
Qwen3.7 Flash
$3.75 al mes$0.13 al día
Qwen3.7 Flash ahorra $0.90 al mes con esta carga de trabajo.
Precios de lista por 1M de tokens; no incluye caché de instrucciones ni descuentos por lotes.
Comparar Mercury 2.5 con
Comparar Qwen3.7 Flash con