Inception Mercury 2.5 vs Qwen3.7 Flash
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Qwen3.7 Flash 便宜 1.2 倍。
- Qwen3.7 Flash 支持更长的输入提示：1M vs 260K tokens。
- Mercury 2.5 是更新的模型（发布于 2026-09-08）。
| Mercury 2.5 | Qwen3.7 Flash | |
|---|---|---|
| 厂商 | Inception | Qwen |
| 发布时间 | 2026-09-08 | 2026-07-27 |
| 输入 / 1M | $0.04 | $0.03 |
| 输出 / 1M | $0.15 | $0.13 |
| 缓存输入 / 1M | $0.0040 | $0.0060 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.068 | $0.055 |
| 上下文 | 260K | 1M |
| 最大输出 | 66K | 66K |
| 支持输入 | 文本 | 文本, 图像, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 2 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.15 | $0.13 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 99.93% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | 运行正常 |
成本计算器
Mercury 2.5
$4.65 每月$0.15 每天
Qwen3.7 Flash
$3.75 每月$0.13 每天
在此工作负载下，Qwen3.7 Flash 每月可节省 $0.90。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Mercury 2.5 与其他模型对比