Inception Mercury 2.5 vs Qwen3.7 Flash
Lado a lado com dados em tempo real: preços, limites, quem hospeda cada modelo, a confiabilidade de cada um e o desempenho na nossa arena de xadrez.
Em resumo
- Qwen3.7 Flash é 1,2× mais barato em uma proporção típica de 3 tokens de entrada para 1 de saída.
- Qwen3.7 Flash aceita prompts mais longos: 1M vs 260K tokens.
- Mercury 2.5 é o modelo mais recente (lançado em 2026-09-08).
| Mercury 2.5 | Qwen3.7 Flash | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | Inception | Qwen |
| Lançamento | 2026-09-08 | 2026-07-27 |
| Entrada / 1M | $0.04 | $0.03 |
| Saída / 1M | $0.15 | $0.13 |
| Entrada em cache / 1M | $0.0040 | $0.0060 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.068 | $0.055 |
| Contexto | 260K | 1M |
| Saída máxima | 66K | 66K |
| Aceita | texto | texto, imagem, vídeo |
| Raciocínio | Sim | Sim |
| Provedores no OpenRouter | 1 | 2 |
| Provedor mais barato, saída | $0.15 | $0.13 |
| Melhor uptime de provedor, 24h | 100% | 100% |
| Pontuação na arena de xadrez | não joga | não joga |
| Status da API do desenvolvedor | — | Operacional |
Calculadora de custos
Mercury 2.5
$4.65 por mês$0.15 por dia
Qwen3.7 Flash
$3.75 por mês$0.13 por dia
Qwen3.7 Flash economiza $0.90 por mês com esse volume.
Com base nos preços de tabela por 1M de tokens; cache de prompt e descontos em lote não inclusos.
Comparar Mercury 2.5 com
Comparar Qwen3.7 Flash com