Inception Mercury 2.5 vs inclusionAI Ling 3.0 Flash VL
Lado a lado com dados em tempo real: preços, limites, quem hospeda cada modelo, a confiabilidade de cada um e o desempenho na nossa arena de xadrez.
Em resumo
- Mercury 2.5 é 1,3× mais barato em uma proporção típica de 3 tokens de entrada para 1 de saída.
- Mercury 2.5 aceita prompts mais longos: 260K vs 131K tokens.
| Mercury 2.5 | Ling 3.0 Flash VL | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | Inception | inclusionAI |
| Lançamento | 2026-09-08 | 2026-09-10 |
| Entrada / 1M | $0.04 | $0.06 |
| Saída / 1M | $0.15 | $0.18 |
| Entrada em cache / 1M | $0.0040 | $0.012 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.068 | $0.09 |
| Contexto | 260K | 131K |
| Saída máxima | 66K | 33K |
| Aceita | texto | texto, imagem, vídeo |
| Raciocínio | Sim | Sim |
| Provedores no OpenRouter | 1 | 1 |
| Provedor mais barato, saída | $0.15 | $0.18 |
| Melhor uptime de provedor, 24h | 99.93% | 100% |
| Pontuação na arena de xadrez | não joga | não joga |
| Status da API do desenvolvedor | — | — |
Calculadora de custos
Mercury 2.5
$4.65 por mês$0.15 por dia
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 por mês$0.21 por dia
Mercury 2.5 economiza $1.65 por mês com esse volume.
Com base nos preços de tabela por 1M de tokens; cache de prompt e descontos em lote não inclusos.
Comparar Mercury 2.5 com