Inception Mercury 2.5 vs inclusionAI Ling 3.0 Flash VL
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Mercury 2.5 ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,3× günstiger.
- Mercury 2.5 verarbeitet längere Prompts: 260K vs. 131K Tokens.
| Mercury 2.5 | Ling 3.0 Flash VL | |
|---|---|---|
| Anbieter | Inception | inclusionAI |
| Veröffentlicht | 2026-09-08 | 2026-09-10 |
| Input / 1M | $0.04 | $0.06 |
| Output / 1M | $0.15 | $0.18 |
| Cached Input / 1M | $0.0040 | $0.012 |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.068 | $0.09 |
| Kontext | 260K | 131K |
| Max. Output | 66K | 33K |
| Akzeptiert | Text | Text, Bild, Video |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 1 | 1 |
| Günstigster Provider, Output | $0.15 | $0.18 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 100% | 100% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | — |
Kostenrechner
Mercury 2.5
$4.65 pro Monat$0.15 pro Tag
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 pro Monat$0.21 pro Tag
Mercury 2.5 spart bei diesem Workload $1.65 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Mercury 2.5 vergleichen mit
Ling 3.0 Flash VL vergleichen mit