inclusionAI Ling 3.0 Flash VL vs Poolside Laguna S 2.1
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Ling 3.0 Flash VL ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,3× günstiger.
- Laguna S 2.1 verarbeitet längere Prompts: 1M vs. 131K Tokens.
- Ling 3.0 Flash VL ist das neuere Modell (erschienen am 2026-09-10).
| Ling 3.0 Flash VL | Laguna S 2.1 | |
|---|---|---|
| Anbieter | inclusionAI | Poolside |
| Veröffentlicht | 2026-09-10 | 2026-07-21 |
| Input / 1M | $0.06 | $0.09 |
| Output / 1M | $0.18 | $0.18 |
| Cached Input / 1M | $0.012 | $0.0090 |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.09 | $0.113 |
| Kontext | 131K | 1M |
| Max. Output | 33K | 131K |
| Akzeptiert | Text, Bild, Video | Text |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 1 | 1 |
| Günstigster Provider, Output | $0.18 | $0.18 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 100% | 99.93% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | — |
Kostenrechner
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 pro Monat$0.21 pro Tag
Laguna S 2.1
$8.10 pro Monat$0.27 pro Tag
Ling 3.0 Flash VL spart bei diesem Workload $1.80 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Ling 3.0 Flash VL vergleichen mit