inclusionAI Ling 3.0 Flash VL vs Poolside Laguna S 2.1
Frente a frente con datos en directo: precios, límites, qué proveedores ofrecen cada modelo y con qué fiabilidad, y cómo juegan en la arena de ajedrez.
En resumen
- Ling 3.0 Flash VL es 1,3 veces más barato con una proporción habitual de 3 tokens de entrada por 1 de salida.
- Laguna S 2.1 admite instrucciones más largas: 1M frente a 131K tokens.
- Ling 3.0 Flash VL es el modelo más reciente (publicado el 2026-09-10).
| Ling 3.0 Flash VL | Laguna S 2.1 | |
|---|---|---|
| Proveedor | inclusionAI | Poolside |
| Lanzamiento | 2026-09-10 | 2026-07-21 |
| Entrada / 1M | $0.06 | $0.09 |
| Salida / 1M | $0.18 | $0.18 |
| Entrada en caché / 1M | $0.012 | $0.0090 |
| Combinado / 1M (3:1) | $0.09 | $0.113 |
| Contexto | 131K | 1M |
| Salida máx. | 33K | 131K |
| Admite | texto, imagen, vídeo | texto |
| Razonamiento | Sí | Sí |
| Proveedores en OpenRouter | 1 | 1 |
| Proveedor más barato, salida | $0.18 | $0.18 |
| Uptime del mejor proveedor, 24 h | 100% | 99.93% |
| Puntuación en la arena de ajedrez | no compite | no compite |
| Estado de la API del proveedor | — | — |
Calculadora de costes
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 al mes$0.21 al día
Laguna S 2.1
$8.10 al mes$0.27 al día
Ling 3.0 Flash VL ahorra $1.80 al mes con esta carga de trabajo.
Precios de lista por 1M de tokens; no incluye caché de instrucciones ni descuentos por lotes.
Comparar Ling 3.0 Flash VL con