inclusionAI Ling 3.0 Flash VL vs Poolside Laguna S 2.1
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Ling 3.0 Flash VL jest 1,3× tańszy przy typowej proporcji 3 tokenów wejściowych na 1 wyjściowy.
- Laguna S 2.1 obsługuje dłuższe prompty: 1M vs 131K tokenów.
- Ling 3.0 Flash VL to nowszy model (wydany 2026-09-10).
| Ling 3.0 Flash VL | Laguna S 2.1 | |
|---|---|---|
| Twórca | inclusionAI | Poolside |
| Premiera | 2026-09-10 | 2026-07-21 |
| Wejście / 1M | $0.06 | $0.09 |
| Wyjście / 1M | $0.18 | $0.18 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | $0.012 | $0.0090 |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.09 | $0.113 |
| Kontekst | 131K | 1M |
| Maks. wyjście | 33K | 131K |
| Obsługiwane dane | tekst, obraz, wideo | tekst |
| Wnioskowanie | Tak | Tak |
| Dostawcy na OpenRouter | 1 | 1 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $0.18 | $0.18 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 100% | 99.93% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | — | — |
Kalkulator kosztów
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 miesięcznie$0.21 dziennie
Laguna S 2.1
$8.10 miesięcznie$0.27 dziennie
Ling 3.0 Flash VL pozwala zaoszczędzić $1.80 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Ling 3.0 Flash VL z