Meta Muse Spark 1.3 Contributor vs Poolside Laguna S 2.1
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Laguna S 2.1 jest 1,1× tańszy przy typowej proporcji 3 tokenów wejściowych na 1 wyjściowy.
- Oba modele obsługują prompty do 1M tokenów.
- Muse Spark 1.3 Contributor to nowszy model (wydany 2026-09-02).
| Muse Spark 1.3 Contributor | Laguna S 2.1 | |
|---|---|---|
| Twórca | Meta | Poolside |
| Premiera | 2026-09-02 | 2026-07-21 |
| Wejście / 1M | $0.10 | $0.09 |
| Wyjście / 1M | $0.20 | $0.18 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | $0.0020 | $0.0090 |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.125 | $0.113 |
| Kontekst | 1M | 1M |
| Maks. wyjście | 944K | 131K |
| Obsługiwane dane | tekst, obraz, plik, wideo | tekst |
| Wnioskowanie | Tak | Tak |
| Dostawcy na OpenRouter | 1 | 1 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $0.20 | $0.18 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 99.93% | 99.93% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | — | — |
Kalkulator kosztów
Muse Spark 1.3 Contributor
$9.00 miesięcznie$0.30 dziennie
Laguna S 2.1
$8.10 miesięcznie$0.27 dziennie
Laguna S 2.1 pozwala zaoszczędzić $0.90 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Muse Spark 1.3 Contributor z