Meta Muse Spark 1.3 Contributor vs Poolside Laguna S 2.1
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Laguna S 2.1 便宜 1.1 倍。
- 两者均支持高达 1M tokens 的输入提示。
- Muse Spark 1.3 Contributor 是更新的模型（发布于 2026-09-02）。
| Muse Spark 1.3 Contributor | Laguna S 2.1 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Meta | Poolside |
| 发布时间 | 2026-09-02 | 2026-07-21 |
| 输入 / 1M | $0.10 | $0.09 |
| 输出 / 1M | $0.20 | $0.18 |
| 缓存输入 / 1M | $0.0020 | $0.0090 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.125 | $0.113 |
| 上下文 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 944K | 131K |
| 支持输入 | 文本, 图像, 文件, 视频 | 文本 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.20 | $0.18 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | — |
成本计算器
Muse Spark 1.3 Contributor
$9.00 每月$0.30 每天
Laguna S 2.1
$8.10 每月$0.27 每天
在此工作负载下，Laguna S 2.1 每月可节省 $0.90。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Muse Spark 1.3 Contributor 与其他模型对比