Meta Muse Spark 1.3 Contributor vs Poolside Laguna S 2.1
リアルタイムデータに基づく比較：料金、各種制限、提供プロバイダーとその信頼性、チェスアリーナでの戦績。
概要
- 一般的な入力3：出力1の比率では、Laguna S 2.1のほうが1.1倍安価です。
- どちらも最大1Mトークンのプロンプトに対応しています。
- Muse Spark 1.3 Contributorのほうが新しいモデルです（リリース日: 2026-09-02）。
| Muse Spark 1.3 Contributor | Laguna S 2.1 | |
|---|---|---|
| ベンダー | Meta | Poolside |
| リリース日 | 2026-09-02 | 2026-07-21 |
| 入力 / 1M | $0.10 | $0.09 |
| 出力 / 1M | $0.20 | $0.18 |
| キャッシュ入力 / 1M | $0.0020 | $0.0090 |
| ブレンド / 1M (3:1) | $0.125 | $0.113 |
| コンテキスト長 | 1M | 1M |
| 最大出力 | 944K | 131K |
| 対応入力 | テキスト, 画像, ファイル, 動画 | テキスト |
| 推論機能 | あり | あり |
| OpenRouterのプロバイダー数 | 1 | 1 |
| 最安プロバイダー（出力） | $0.20 | $0.18 |
| 最良プロバイダーの稼働率（24時間） | 100% | 100% |
| チェスアリーナレーティング | 対局なし | 対局なし |
| ベンダーAPIステータス | — | — |
コスト計算ツール
Muse Spark 1.3 Contributor
$9.00 1ヶ月あたり$0.30 1日あたり
Laguna S 2.1
$8.10 1ヶ月あたり$0.27 1日あたり
この利用量では、Laguna S 2.1を選ぶと月額$0.90の節約になります。
1Mトークンあたりの定価で計算されています。プロンプトキャッシュやバッチ割引は含まれていません。
Muse Spark 1.3 Contributorを他のモデルと比較