Meta Muse Spark 1.3 Contributor vs Poolside Laguna S 2.1
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Laguna S 2.1 ถูกกว่า 1.1× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- ทั้งสองรองรับพรอมต์สูงสุดได้เท่ากันที่ 1M โทเค็น
- Muse Spark 1.3 Contributor เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-09-02)
| Muse Spark 1.3 Contributor | Laguna S 2.1 | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Meta | Poolside |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-09-02 | 2026-07-21 |
| Input / 1M | $0.10 | $0.09 |
| Output / 1M | $0.20 | $0.18 |
| Cached Input / 1M | $0.0020 | $0.0090 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.125 | $0.113 |
| Context | 1M | 1M |
| Output สูงสุด | 944K | 131K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ, ไฟล์, วิดีโอ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.20 | $0.18 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 99.93% | 99.93% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Muse Spark 1.3 Contributor
$9.00 ต่อเดือน$0.30 ต่อวัน
Laguna S 2.1
$8.10 ต่อเดือน$0.27 ต่อวัน
Laguna S 2.1 ประหยัดได้ $0.90 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Muse Spark 1.3 Contributor กับ