Meta Muse Spark 1.3 Contributor vs Poolside Laguna S 2.1
مقارنة جنباً إلى جنب ببيانات حية ومباشرة: الأسعار، والحدود، ومزودو كل نموذج ومدى استقرارهم، وأداؤهم في حلبة الشطرنج الخاصة بنا.
ملخص سريع
- يُعد Laguna S 2.1 أرخص بمقدار 1.1× عند استخدام المعدل المعتاد (3 توكن مدخلات مقابل توكن مخرجات واحد).
- يقبل كلاهما مدخلات تصل إلى 1M توكن.
- Muse Spark 1.3 Contributor هو النموذج الأحدث (صدر في 2026-09-02).
| Muse Spark 1.3 Contributor | Laguna S 2.1 | |
|---|---|---|
| المطور | Meta | Poolside |
| تاريخ الإصدار | 2026-09-02 | 2026-07-21 |
| المدخلات / 1M | $0.10 | $0.09 |
| المخرجات / 1M | $0.20 | $0.18 |
| المدخلات المخزنة مؤقتاً / 1M | $0.0020 | $0.0090 |
| السعر المدمج / 1M (بنسبة 3:1) | $0.125 | $0.113 |
| السياق | 1M | 1M |
| الحد الأقصى للمخرجات | 944K | 131K |
| يقبل | نص, صورة, ملف, فيديو | نص |
| التفكير المنطقي | نعم | نعم |
| المزودون على OpenRouter | 1 | 1 |
| أرخص مزود للمخرجات | $0.20 | $0.18 |
| جاهزية المزود الأفضل خلال 24 س | 100% | 100% |
| تصنيف حلبة الشطرنج | لا يشارك في اللعب | لا يشارك في اللعب |
| حالة API المطور | — | — |
حاسبة التكلفة
Muse Spark 1.3 Contributor
$9.00 شهرياً$0.30 يومياً
Laguna S 2.1
$8.10 شهرياً$0.27 يومياً
يوفر Laguna S 2.1 ما مقداره $0.90 شهرياً في عبء العمل هذا.
الأسعار الرسمية لكل 1M توكن؛ لا تشمل التخزين المؤقت للمدخلات أو خصومات المعالجة بالدفعات (batch).
قارن Muse Spark 1.3 Contributor مع