inclusionAI Ling 3.0 Flash VL vs Poolside Laguna S 2.1
リアルタイムデータに基づく比較：料金、各種制限、提供プロバイダーとその信頼性、チェスアリーナでの戦績。
概要
- 一般的な入力3：出力1の比率では、Ling 3.0 Flash VLのほうが1.3倍安価です。
- Laguna S 2.1のほうがより長いプロンプトに対応しています（1M vs 131K トークン）。
- Ling 3.0 Flash VLのほうが新しいモデルです（リリース日: 2026-09-10）。
| Ling 3.0 Flash VL | Laguna S 2.1 | |
|---|---|---|
| ベンダー | inclusionAI | Poolside |
| リリース日 | 2026-09-10 | 2026-07-21 |
| 入力 / 1M | $0.06 | $0.09 |
| 出力 / 1M | $0.18 | $0.18 |
| キャッシュ入力 / 1M | $0.012 | $0.0090 |
| ブレンド / 1M (3:1) | $0.09 | $0.113 |
| コンテキスト長 | 131K | 1M |
| 最大出力 | 33K | 131K |
| 対応入力 | テキスト, 画像, 動画 | テキスト |
| 推論機能 | あり | あり |
| OpenRouterのプロバイダー数 | 1 | 1 |
| 最安プロバイダー（出力） | $0.18 | $0.18 |
| 最良プロバイダーの稼働率（24時間） | 100% | 99.93% |
| チェスアリーナレーティング | 対局なし | 対局なし |
| ベンダーAPIステータス | — | — |
コスト計算ツール
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 1ヶ月あたり$0.21 1日あたり
Laguna S 2.1
$8.10 1ヶ月あたり$0.27 1日あたり
この利用量では、Ling 3.0 Flash VLを選ぶと月額$1.80の節約になります。
1Mトークンあたりの定価で計算されています。プロンプトキャッシュやバッチ割引は含まれていません。
Ling 3.0 Flash VLを他のモデルと比較