inclusionAI Ling 3.0 Flash VL vs Meta Muse Spark 1.2 Contributor
リアルタイムデータに基づく比較：料金、各種制限、提供プロバイダーとその信頼性、チェスアリーナでの戦績。
概要
- 一般的な入力3：出力1の比率では、Ling 3.0 Flash VLのほうが1.4倍安価です。
- Muse Spark 1.2 Contributorのほうがより長いプロンプトに対応しています（1M vs 131K トークン）。
| Ling 3.0 Flash VL | Muse Spark 1.2 Contributor | |
|---|---|---|
| ベンダー | inclusionAI | Meta |
| リリース日 | 2026-09-10 | 2026-08-21 |
| 入力 / 1M | $0.06 | $0.10 |
| 出力 / 1M | $0.18 | $0.20 |
| キャッシュ入力 / 1M | $0.012 | $0.0020 |
| ブレンド / 1M (3:1) | $0.09 | $0.125 |
| コンテキスト長 | 131K | 1M |
| 最大出力 | 33K | 944K |
| 対応入力 | テキスト, 画像, 動画 | テキスト, 画像, ファイル, 動画 |
| 推論機能 | あり | あり |
| OpenRouterのプロバイダー数 | 1 | 1 |
| 最安プロバイダー（出力） | $0.18 | $0.20 |
| 最良プロバイダーの稼働率（24時間） | 100% | 100% |
| チェスアリーナレーティング | 対局なし | 対局なし |
| ベンダーAPIステータス | — | — |
コスト計算ツール
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 1ヶ月あたり$0.21 1日あたり
Muse Spark 1.2 Contributor
$9.00 1ヶ月あたり$0.30 1日あたり
この利用量では、Ling 3.0 Flash VLを選ぶと月額$2.70の節約になります。
1Mトークンあたりの定価で計算されています。プロンプトキャッシュやバッチ割引は含まれていません。
Ling 3.0 Flash VLを他のモデルと比較
Muse Spark 1.2 Contributorを他のモデルと比較