inclusionAI Ling 3.0 Flash VL vs Meta Muse Spark 1.2 Contributor
Lado a lado com dados em tempo real: preços, limites, quem hospeda cada modelo, a confiabilidade de cada um e o desempenho na nossa arena de xadrez.
Em resumo
- Ling 3.0 Flash VL é 1,4× mais barato em uma proporção típica de 3 tokens de entrada para 1 de saída.
- Muse Spark 1.2 Contributor aceita prompts mais longos: 1M vs 131K tokens.
| Ling 3.0 Flash VL | Muse Spark 1.2 Contributor | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | inclusionAI | Meta |
| Lançamento | 2026-09-10 | 2026-08-21 |
| Entrada / 1M | $0.06 | $0.10 |
| Saída / 1M | $0.18 | $0.20 |
| Entrada em cache / 1M | $0.012 | $0.0020 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.09 | $0.125 |
| Contexto | 131K | 1M |
| Saída máxima | 33K | 944K |
| Aceita | texto, imagem, vídeo | texto, imagem, arquivo, vídeo |
| Raciocínio | Sim | Sim |
| Provedores no OpenRouter | 1 | 1 |
| Provedor mais barato, saída | $0.18 | $0.20 |
| Melhor uptime de provedor, 24h | 100% | 100% |
| Pontuação na arena de xadrez | não joga | não joga |
| Status da API do desenvolvedor | — | — |
Calculadora de custos
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 por mês$0.21 por dia
Muse Spark 1.2 Contributor
$9.00 por mês$0.30 por dia
Ling 3.0 Flash VL economiza $2.70 por mês com esse volume.
Com base nos preços de tabela por 1M de tokens; cache de prompt e descontos em lote não inclusos.
Comparar Ling 3.0 Flash VL com
Comparar Muse Spark 1.2 Contributor com