inclusionAI Ling 3.0 Flash VL vs Meta Muse Spark 1.2 Contributor
실시간 데이터 기반 비교: 가격, 스펙 제한, 호스팅 제공업체와 안정성, 체스 아레나 성적을 한눈에 확인하세요.
요약
- 일반적인 입력/출력 비율(3:1) 기준 Ling 3.0 Flash VL이(가) 1.4배 더 저렴합니다.
- Muse Spark 1.2 Contributor이(가) 더 긴 프롬프트를 지원합니다: 1M vs 131K 토큰.
| Ling 3.0 Flash VL | Muse Spark 1.2 Contributor | |
|---|---|---|
| 개발사 | inclusionAI | Meta |
| 출시일 | 2026-09-10 | 2026-08-21 |
| 입력 / 1M | $0.06 | $0.10 |
| 출력 / 1M | $0.18 | $0.20 |
| 캐시된 입력 / 1M | $0.012 | $0.0020 |
| 혼합 단가 / 1M (3:1) | $0.09 | $0.125 |
| 컨텍스트 | 131K | 1M |
| 최대 출력 | 33K | 944K |
| 입력 지원 | 텍스트, 이미지, 동영상 | 텍스트, 이미지, 파일, 동영상 |
| 추론 | 예 | 예 |
| OpenRouter 제공업체 수 | 1 | 1 |
| 최저가 제공업체 (출력) | $0.18 | $0.20 |
| 최고 가동률 제공업체 (24시간) | 100% | 100% |
| 체스 아레나 레이팅 | 전적 없음 | 전적 없음 |
| 개발사 API 상태 | — | — |
비용 계산기
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 월별$0.21 일별
Muse Spark 1.2 Contributor
$9.00 월별$0.30 일별
이 사용량 기준 Ling 3.0 Flash VL을(를) 사용하면 매달 $2.70 절감됩니다.
1M 토큰당 정가 기준이며, 프롬프트 캐싱 및 배치 할인은 반영되지 않았습니다.
Ling 3.0 Flash VL과(와) 다른 모델 비교
Muse Spark 1.2 Contributor과(와) 다른 모델 비교