inclusionAI Ling 3.0 Flash VL vs Meta Muse Spark 1.2 Contributor
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Ling 3.0 Flash VL 便宜 1.4 倍。
- Muse Spark 1.2 Contributor 支持更长的输入提示：1M vs 131K tokens。
| Ling 3.0 Flash VL | Muse Spark 1.2 Contributor | |
|---|---|---|
| 厂商 | inclusionAI | Meta |
| 发布时间 | 2026-09-10 | 2026-08-21 |
| 输入 / 1M | $0.06 | $0.10 |
| 输出 / 1M | $0.18 | $0.20 |
| 缓存输入 / 1M | $0.012 | $0.0020 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.09 | $0.125 |
| 上下文 | 131K | 1M |
| 最大输出 | 33K | 944K |
| 支持输入 | 文本, 图像, 视频 | 文本, 图像, 文件, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.18 | $0.20 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | — |
成本计算器
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 每月$0.21 每天
Muse Spark 1.2 Contributor
$9.00 每月$0.30 每天
在此工作负载下，Ling 3.0 Flash VL 每月可节省 $2.70。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Ling 3.0 Flash VL 与其他模型对比
将 Muse Spark 1.2 Contributor 与其他模型对比