Inception Mercury 2.5 vs inclusionAI Ling 3.0 Flash VL
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Mercury 2.5 ถูกกว่า 1.3× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Mercury 2.5 รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 260K เทียบกับ 131K โทเค็น
| Mercury 2.5 | Ling 3.0 Flash VL | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Inception | inclusionAI |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-09-08 | 2026-09-10 |
| Input / 1M | $0.04 | $0.06 |
| Output / 1M | $0.15 | $0.18 |
| Cached Input / 1M | $0.0040 | $0.012 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.068 | $0.09 |
| Context | 260K | 131K |
| Output สูงสุด | 66K | 33K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.15 | $0.18 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Mercury 2.5
$4.65 ต่อเดือน$0.15 ต่อวัน
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 ต่อเดือน$0.21 ต่อวัน
Mercury 2.5 ประหยัดได้ $1.65 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Mercury 2.5 กับ
เปรียบเทียบ Ling 3.0 Flash VL กับ