Inception Mercury 2.5 vs inclusionAI Ling 3.0 Flash VL
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Mercury 2.5 jest 1,3× tańszy przy typowej proporcji 3 tokenów wejściowych na 1 wyjściowy.
- Mercury 2.5 obsługuje dłuższe prompty: 260K vs 131K tokenów.
| Mercury 2.5 | Ling 3.0 Flash VL | |
|---|---|---|
| Twórca | Inception | inclusionAI |
| Premiera | 2026-09-08 | 2026-09-10 |
| Wejście / 1M | $0.04 | $0.06 |
| Wyjście / 1M | $0.15 | $0.18 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | $0.0040 | $0.012 |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.068 | $0.09 |
| Kontekst | 260K | 131K |
| Maks. wyjście | 66K | 33K |
| Obsługiwane dane | tekst | tekst, obraz, wideo |
| Wnioskowanie | Tak | Tak |
| Dostawcy na OpenRouter | 1 | 1 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $0.15 | $0.18 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 100% | 100% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | — | — |
Kalkulator kosztów
Mercury 2.5
$4.65 miesięcznie$0.15 dziennie
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 miesięcznie$0.21 dziennie
Mercury 2.5 pozwala zaoszczędzić $1.65 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Mercury 2.5 z