Inception Mercury 2.5 vs Poolside Laguna S 2.1
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Mercury 2.5 便宜 1.7 倍。
- Laguna S 2.1 支持更长的输入提示：1M vs 260K tokens。
- Mercury 2.5 是更新的模型（发布于 2026-09-08）。
| Mercury 2.5 | Laguna S 2.1 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Inception | Poolside |
| 发布时间 | 2026-09-08 | 2026-07-21 |
| 输入 / 1M | $0.04 | $0.09 |
| 输出 / 1M | $0.15 | $0.18 |
| 缓存输入 / 1M | $0.0040 | $0.0090 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.068 | $0.113 |
| 上下文 | 260K | 1M |
| 最大输出 | 66K | 131K |
| 支持输入 | 文本 | 文本 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.15 | $0.18 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 99.93% | 99.78% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | — |
成本计算器
Mercury 2.5
$4.65 每月$0.15 每天
Laguna S 2.1
$8.10 每月$0.27 每天
在此工作负载下，Mercury 2.5 每月可节省 $3.45。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Mercury 2.5 与其他模型对比