inclusionAI Ling 3.1 Flash vs Qwen3 14B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Ling 3.1 Flash ถูกกว่า 1.3× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Ling 3.1 Flash รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 41K โทเค็น
- Ling 3.1 Flash เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-10-02)
| Ling 3.1 Flash | Qwen3 14B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | inclusionAI | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-10-02 | 2025-04-28 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.12 |
| Output / 1M | $0.225 | $0.24 |
| Cached Input / 1M | $0.015 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.112 | $0.15 |
| Context | 1M | 41K |
| Output สูงสุด | 262K | 16K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 2 | 2 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.225 | $0.22 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Ling 3.1 Flash
$7.88 ต่อเดือน$0.26 ต่อวัน
Qwen3 14B
$10.80 ต่อเดือน$0.36 ต่อวัน
Ling 3.1 Flash ประหยัดได้ $2.92 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Ling 3.1 Flash กับ