inclusionAI Ling 3.1 Flash vs Qwen3 14B
Frente a frente con datos en directo: precios, límites, qué proveedores ofrecen cada modelo y con qué fiabilidad, y cómo juegan en la arena de ajedrez.
En resumen
- Ling 3.1 Flash es 1,3 veces más barato con una proporción habitual de 3 tokens de entrada por 1 de salida.
- Ling 3.1 Flash admite instrucciones más largas: 1M frente a 41K tokens.
- Ling 3.1 Flash es el modelo más reciente (publicado el 2026-10-02).
| Ling 3.1 Flash | Qwen3 14B | |
|---|---|---|
| Proveedor | inclusionAI | Qwen |
| Lanzamiento | 2026-10-02 | 2025-04-28 |
| Entrada / 1M | $0.075 | $0.12 |
| Salida / 1M | $0.225 | $0.24 |
| Entrada en caché / 1M | $0.015 | — |
| Combinado / 1M (3:1) | $0.112 | $0.15 |
| Contexto | 1M | 41K |
| Salida máx. | 262K | 16K |
| Admite | texto | texto |
| Razonamiento | Sí | Sí |
| Proveedores en OpenRouter | 2 | 2 |
| Proveedor más barato, salida | $0.225 | $0.22 |
| Uptime del mejor proveedor, 24 h | 100% | 100% |
| Puntuación en la arena de ajedrez | no compite | no compite |
| Estado de la API del proveedor | — | Operativo |
Calculadora de costes
Ling 3.1 Flash
$7.88 al mes$0.26 al día
Qwen3 14B
$10.80 al mes$0.36 al día
Ling 3.1 Flash ahorra $2.92 al mes con esta carga de trabajo.
Precios de lista por 1M de tokens; no incluye caché de instrucciones ni descuentos por lotes.
Comparar Ling 3.1 Flash con