inclusionAI Ling 3.1 Flash vs Qwen3 14B
リアルタイムデータに基づく比較：料金、各種制限、提供プロバイダーとその信頼性、チェスアリーナでの戦績。
概要
- 一般的な入力3：出力1の比率では、Ling 3.1 Flashのほうが1.3倍安価です。
- Ling 3.1 Flashのほうがより長いプロンプトに対応しています（1M vs 41K トークン）。
- Ling 3.1 Flashのほうが新しいモデルです（リリース日: 2026-10-02）。
| Ling 3.1 Flash | Qwen3 14B | |
|---|---|---|
| ベンダー | inclusionAI | Qwen |
| リリース日 | 2026-10-02 | 2025-04-28 |
| 入力 / 1M | $0.075 | $0.12 |
| 出力 / 1M | $0.225 | $0.24 |
| キャッシュ入力 / 1M | $0.015 | — |
| ブレンド / 1M (3:1) | $0.112 | $0.15 |
| コンテキスト長 | 1M | 41K |
| 最大出力 | 262K | 16K |
| 対応入力 | テキスト | テキスト |
| 推論機能 | あり | あり |
| OpenRouterのプロバイダー数 | 2 | 2 |
| 最安プロバイダー（出力） | $0.225 | $0.22 |
| 最良プロバイダーの稼働率（24時間） | 100% | 100% |
| チェスアリーナレーティング | 対局なし | 対局なし |
| ベンダーAPIステータス | — | 正常稼働中 |
コスト計算ツール
Ling 3.1 Flash
$7.88 1ヶ月あたり$0.26 1日あたり
Qwen3 14B
$10.80 1ヶ月あたり$0.36 1日あたり
この利用量では、Ling 3.1 Flashを選ぶと月額$2.92の節約になります。
1Mトークンあたりの定価で計算されています。プロンプトキャッシュやバッチ割引は含まれていません。
Ling 3.1 Flashを他のモデルと比較