inclusionAI Ling 3.1 Flash vs Qwen3 14B
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Ling 3.1 Flash è 1,3× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Ling 3.1 Flash supporta prompt più lunghi: 1M contro 41K token.
- Ling 3.1 Flash è il modello più recente (rilasciato il 2026-10-02).
| Ling 3.1 Flash | Qwen3 14B | |
|---|---|---|
| Vendor | inclusionAI | Qwen |
| Data di rilascio | 2026-10-02 | 2025-04-28 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.12 |
| Output / 1M | $0.225 | $0.24 |
| Input in cache / 1M | $0.015 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.112 | $0.15 |
| Contesto | 1M | 41K |
| Output massimo | 262K | 16K |
| Supporta | testo | testo |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 2 | 2 |
| Provider più economico, output | $0.225 | $0.22 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | Operativo |
Calcolatore dei costi
Ling 3.1 Flash
$7.88 al mese$0.26 al giorno
Qwen3 14B
$10.80 al mese$0.36 al giorno
Ling 3.1 Flash fa risparmiare $2.92 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Ling 3.1 Flash con