inclusionAI Ling 3.1 Flash vs Qwen3.5-9B
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Ling 3.1 Flash è 1,7× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Ling 3.1 Flash supporta prompt più lunghi: 1M contro 262K token.
- L'output di Qwen3.5-9B costa $0.13 per 1M tramite Darkbloom, rispetto al prezzo di listino di $0.25.
- Ling 3.1 Flash è il modello più recente (rilasciato il 2026-10-02).
| Ling 3.1 Flash | Qwen3.5-9B | |
|---|---|---|
| Vendor | inclusionAI | Qwen |
| Data di rilascio | 2026-10-02 | 2026-03-10 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.17 |
| Output / 1M | $0.225 | $0.25 |
| Input in cache / 1M | $0.015 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.112 | $0.19 |
| Contesto | 1M | 262K |
| Output massimo | 262K | 236K |
| Supporta | testo | testo, immagini, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 2 | 6 |
| Provider più economico, output | $0.225 | $0.13 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | Operativo |
Calcolatore dei costi
Ling 3.1 Flash
$7.88 al mese$0.26 al giorno
Qwen3.5-9B
$13.95 al mese$0.47 al giorno
Ling 3.1 Flash fa risparmiare $6.08 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Ling 3.1 Flash con