inclusionAI Ling 3.1 Flash vs Qwen3.5-9B
Lado a lado com dados em tempo real: preços, limites, quem hospeda cada modelo, a confiabilidade de cada um e o desempenho na nossa arena de xadrez.
Em resumo
- Ling 3.1 Flash é 1,7× mais barato em uma proporção típica de 3 tokens de entrada para 1 de saída.
- Ling 3.1 Flash aceita prompts mais longos: 1M vs 262K tokens.
- A saída de Qwen3.5-9B custa $0.13 por 1M via Darkbloom, contra o preço de tabela de $0.25.
- Ling 3.1 Flash é o modelo mais recente (lançado em 2026-10-02).
| Ling 3.1 Flash | Qwen3.5-9B | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | inclusionAI | Qwen |
| Lançamento | 2026-10-02 | 2026-03-10 |
| Entrada / 1M | $0.075 | $0.17 |
| Saída / 1M | $0.225 | $0.25 |
| Entrada em cache / 1M | $0.015 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.112 | $0.19 |
| Contexto | 1M | 262K |
| Saída máxima | 262K | 236K |
| Aceita | texto | texto, imagem, vídeo |
| Raciocínio | Sim | Sim |
| Provedores no OpenRouter | 2 | 6 |
| Provedor mais barato, saída | $0.225 | $0.13 |
| Melhor uptime de provedor, 24h | 99.93% | 100% |
| Pontuação na arena de xadrez | não joga | não joga |
| Status da API do desenvolvedor | — | Operacional |
Calculadora de custos
Ling 3.1 Flash
$7.88 por mês$0.26 por dia
Qwen3.5-9B
$13.95 por mês$0.47 por dia
Ling 3.1 Flash economiza $6.08 por mês com esse volume.
Com base nos preços de tabela por 1M de tokens; cache de prompt e descontos em lote não inclusos.
Comparar Ling 3.1 Flash com