inclusionAI Ling 3.1 Flash vs Qwen3.5-9B
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Ling 3.1 Flash ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,7× günstiger.
- Ling 3.1 Flash verarbeitet längere Prompts: 1M vs. 262K Tokens.
- Der Output von Qwen3.5-9B kostet über Darkbloom $0.13 pro 1M, verglichen mit dem Listenpreis von $0.25.
- Ling 3.1 Flash ist das neuere Modell (erschienen am 2026-10-02).
| Ling 3.1 Flash | Qwen3.5-9B | |
|---|---|---|
| Anbieter | inclusionAI | Qwen |
| Veröffentlicht | 2026-10-02 | 2026-03-10 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.17 |
| Output / 1M | $0.225 | $0.25 |
| Cached Input / 1M | $0.015 | — |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.112 | $0.19 |
| Kontext | 1M | 262K |
| Max. Output | 262K | 236K |
| Akzeptiert | Text | Text, Bild, Video |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 2 | 6 |
| Günstigster Provider, Output | $0.225 | $0.13 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 100% | 100% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | Betriebsbereit |
Kostenrechner
Ling 3.1 Flash
$7.88 pro Monat$0.26 pro Tag
Qwen3.5-9B
$13.95 pro Monat$0.47 pro Tag
Ling 3.1 Flash spart bei diesem Workload $6.08 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Ling 3.1 Flash vergleichen mit
Qwen3.5-9B vergleichen mit