inclusionAI Ling 3.1 Flash vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Beide kosten bei einem typischen 3:1-Input/Output-Mix etwa gleich viel.
- Ling 3.1 Flash verarbeitet längere Prompts: 1M vs. 262K Tokens.
- Ling 3.1 Flash ist das neuere Modell (erschienen am 2026-10-02).
| Ling 3.1 Flash | Nemotron 3 Nano 30B A3B | |
|---|---|---|
| Anbieter | inclusionAI | NVIDIA |
| Veröffentlicht | 2026-10-02 | 2025-12-14 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.06 |
| Output / 1M | $0.225 | $0.24 |
| Cached Input / 1M | $0.015 | $0.012 |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.112 | $0.105 |
| Kontext | 1M | 262K |
| Max. Output | 262K | 236K |
| Akzeptiert | Text | Text |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 2 | 2 |
| Günstigster Provider, Output | $0.225 | $0.20 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 99.93% | 99.71% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | — |
Kostenrechner
Ling 3.1 Flash
$7.88 pro Monat$0.26 pro Tag
Nemotron 3 Nano 30B A3B
$7.20 pro Monat$0.24 pro Tag
Nemotron 3 Nano 30B A3B spart bei diesem Workload $0.68 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Ling 3.1 Flash vergleichen mit
Nemotron 3 Nano 30B A3B vergleichen mit