inclusionAI Ling 3.1 Flash vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B
مقایسه بر اساس داده‌های زنده: قیمت‌ها، محدودیت‌ها، ارائه‌دهندگان، میزان پایداری سرویس و عملکرد آن‌ها در آرنای شطرنج.
خلاصه مقایسه
- هر دو مدل با نسبت استاندارد ورودی/خروجی ۳:۱، هزینه تقریباً یکسانی دارند.
- Ling 3.1 Flash از پرامپت‌های طولانی‌تری پشتیبانی می‌کند: 1M در برابر 262K توکن.
- Ling 3.1 Flash مدل جدیدتری است (تاریخ عرضه: 2026-10-02).
| Ling 3.1 Flash | Nemotron 3 Nano 30B A3B | |
|---|---|---|
| توسعه‌دهنده | inclusionAI | NVIDIA |
| تاریخ عرضه | 2026-10-02 | 2025-12-14 |
| ورودی / 1M | $0.075 | $0.06 |
| خروجی / 1M | $0.225 | $0.24 |
| ورودی کش‌شده / 1M | $0.015 | $0.012 |
| ترکیبی / 1M (۳:۱) | $0.112 | $0.105 |
| کانتکست | 1M | 262K |
| حداکثر خروجی | 262K | 236K |
| ورودی‌های مجاز | متن | متن |
| استدلال | بله | بله |
| ارائه‌دهندگان در OpenRouter | 2 | 2 |
| ارزان‌ترین ارائه‌دهنده، خروجی | $0.225 | $0.20 |
| بهترین آپ‌تایم، ۲۴ ساعت | 100% | 99.71% |
| امتیاز در آرنای شطرنج | بدون مسابقه | بدون مسابقه |
| وضعیت API ارائه‌دهنده اصلی | — | — |
محاسبه‌گر هزینه
Ling 3.1 Flash
$7.88 در ماه$0.26 در روز
Nemotron 3 Nano 30B A3B
$7.20 در ماه$0.24 در روز
با این حجم مصرف، Nemotron 3 Nano 30B A3B ماهانه $0.68 صرفه‌جویی می‌کند.
بر اساس قیمت‌های پایه هر 1M توکن؛ تخفیف‌های کش پرامپت و حالت دسته‌ای لحاظ نشده است.
مقایسه Ling 3.1 Flash با
مقایسه Nemotron 3 Nano 30B A3B با