inclusionAI Ling 3.1 Flash vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Entrambi hanno all'incirca lo stesso costo con un rapporto tipico input/output di 3:1.
- Ling 3.1 Flash supporta prompt più lunghi: 1M contro 262K token.
- Ling 3.1 Flash è il modello più recente (rilasciato il 2026-10-02).
| Ling 3.1 Flash | Nemotron 3 Nano 30B A3B | |
|---|---|---|
| Vendor | inclusionAI | NVIDIA |
| Data di rilascio | 2026-10-02 | 2025-12-14 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.06 |
| Output / 1M | $0.225 | $0.24 |
| Input in cache / 1M | $0.015 | $0.012 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.112 | $0.105 |
| Contesto | 1M | 262K |
| Output massimo | 262K | 236K |
| Supporta | testo | testo |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 2 | 2 |
| Provider più economico, output | $0.225 | $0.20 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
Ling 3.1 Flash
$7.88 al mese$0.26 al giorno
Nemotron 3 Nano 30B A3B
$7.20 al mese$0.24 al giorno
Nemotron 3 Nano 30B A3B fa risparmiare $0.68 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Ling 3.1 Flash con
Confronta Nemotron 3 Nano 30B A3B con