inclusionAI Ling 3.1 Flash vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- ทั้งสองมีราคาใกล้เคียงกันเมื่อคำนวณจากสัดส่วน Input/Output ที่ 3:1
- Ling 3.1 Flash รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 262K โทเค็น
- Ling 3.1 Flash เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-10-02)
| Ling 3.1 Flash | Nemotron 3 Nano 30B A3B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | inclusionAI | NVIDIA |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-10-02 | 2025-12-14 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.06 |
| Output / 1M | $0.225 | $0.24 |
| Cached Input / 1M | $0.015 | $0.012 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.112 | $0.105 |
| Context | 1M | 262K |
| Output สูงสุด | 262K | 236K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 2 | 2 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.225 | $0.20 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Ling 3.1 Flash
$7.88 ต่อเดือน$0.26 ต่อวัน
Nemotron 3 Nano 30B A3B
$7.20 ต่อเดือน$0.24 ต่อวัน
Nemotron 3 Nano 30B A3B ประหยัดได้ $0.68 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Ling 3.1 Flash กับ
เปรียบเทียบ Nemotron 3 Nano 30B A3B กับ