inclusionAI Ling 3.1 Flash vs Qwen3.5-9B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Ling 3.1 Flash ถูกกว่า 1.7× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Ling 3.1 Flash รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 262K โทเค็น
- Output ของ Qwen3.5-9B ราคา $0.13 ต่อ 1M ผ่าน Darkbloom เมื่อเทียบกับราคาทางการที่ $0.25
- Ling 3.1 Flash เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-10-02)
| Ling 3.1 Flash | Qwen3.5-9B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | inclusionAI | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-10-02 | 2026-03-10 |
| Input / 1M | $0.075 | $0.17 |
| Output / 1M | $0.225 | $0.25 |
| Cached Input / 1M | $0.015 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.112 | $0.19 |
| Context | 1M | 262K |
| Output สูงสุด | 262K | 236K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 2 | 6 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.225 | $0.13 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Ling 3.1 Flash
$7.88 ต่อเดือน$0.26 ต่อวัน
Qwen3.5-9B
$13.95 ต่อเดือน$0.47 ต่อวัน
Ling 3.1 Flash ประหยัดได้ $6.08 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Ling 3.1 Flash กับ