Meta Llama 3.1 70B Instruct vs Qwen2.5 72B Instruct
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Entrambi hanno all'incirca lo stesso costo con un rapporto tipico input/output di 3:1.
- Llama 3.1 70B Instruct supporta prompt più lunghi: 131K contro 33K token.
- Il miglior provider di Llama 3.1 70B Instruct è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 99.27%.
- Qwen2.5 72B Instruct è il modello più recente (rilasciato il 2024-09-19).
| Llama 3.1 70B Instruct | Qwen2.5 72B Instruct | |
|---|---|---|
| Vendor | Meta | qwen |
| Data di rilascio | 2024-07-23 | 2024-09-19 |
| Input / 1M | $0.40 | $0.36 |
| Output / 1M | $0.40 | $0.40 |
| Input in cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.40 | $0.37 |
| Contesto | 131K | 33K |
| Output massimo | 16K | 16K |
| Supporta | testo | testo |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 2 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.40 | $0.40 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 99.27% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | Operativo |
Calcolatore dei costi
Llama 3.1 70B Instruct
$30.00 al mese$1.00 al giorno
Qwen2.5 72B Instruct
$27.60 al mese$0.92 al giorno
Qwen2.5 72B Instruct fa risparmiare $2.40 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Llama 3.1 70B Instruct con
Confronta Qwen2.5 72B Instruct con