OpenAI GPT-4.1 Nano vs Qwen2.5 72B Instruct
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- GPT-4.1 Nano è 2,1× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- GPT-4.1 Nano supporta prompt più lunghi: 1M contro 33K token.
- Il miglior provider di GPT-4.1 Nano è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 99.35%.
- GPT-4.1 Nano è il modello più recente (rilasciato il 2025-04-14).
| GPT-4.1 Nano | Qwen2.5 72B Instruct | |
|---|---|---|
| Vendor | OpenAI | qwen |
| Data di rilascio | 2025-04-14 | 2024-09-19 |
| Input / 1M | $0.10 | $0.36 |
| Output / 1M | $0.40 | $0.40 |
| Input in cache / 1M | $0.03 | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.175 | $0.37 |
| Contesto | 1M | 33K |
| Output massimo | 943K | 16K |
| Supporta | testo, immagini, file | testo |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 2 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.40 | $0.40 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 99.35% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | Operativo |
Calcolatore dei costi
GPT-4.1 Nano
$12.00 al mese$0.40 al giorno
Qwen2.5 72B Instruct
$27.60 al mese$0.92 al giorno
GPT-4.1 Nano fa risparmiare $15.60 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta GPT-4.1 Nano con
Confronta Qwen2.5 72B Instruct con