Meta Llama 3.1 70B Instruct vs Qwen2.5 72B Instruct
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Beide kosten bei einem typischen 3:1-Input/Output-Mix etwa gleich viel.
- Llama 3.1 70B Instruct verarbeitet längere Prompts: 131K vs. 33K Tokens.
- Der beste Provider für Llama 3.1 70B Instruct war über 24 Std. zuverlässiger: 100% vs. 99.27%.
- Qwen2.5 72B Instruct ist das neuere Modell (erschienen am 2024-09-19).
| Llama 3.1 70B Instruct | Qwen2.5 72B Instruct | |
|---|---|---|
| Anbieter | Meta | qwen |
| Veröffentlicht | 2024-07-23 | 2024-09-19 |
| Input / 1M | $0.40 | $0.36 |
| Output / 1M | $0.40 | $0.40 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.40 | $0.37 |
| Kontext | 131K | 33K |
| Max. Output | 16K | 16K |
| Akzeptiert | Text | Text |
| Reasoning | Nein | Nein |
| Provider auf OpenRouter | 2 | 1 |
| Günstigster Provider, Output | $0.40 | $0.40 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 100% | 99.27% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | Betriebsbereit |
Kostenrechner
Llama 3.1 70B Instruct
$30.00 pro Monat$1.00 pro Tag
Qwen2.5 72B Instruct
$27.60 pro Monat$0.92 pro Tag
Qwen2.5 72B Instruct spart bei diesem Workload $2.40 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Llama 3.1 70B Instruct vergleichen mit
Qwen2.5 72B Instruct vergleichen mit