Meta Llama 3.1 70B Instruct vs Qwen2.5 72B Instruct
Comparatif basé sur des données en direct : tarifs, limites, hébergeurs et leur fiabilité, ainsi que leurs performances dans notre arène d'échecs.
En résumé
- Les deux reviennent au même prix pour un ratio moyen de 3:1 entrée/sortie.
- Llama 3.1 70B Instruct accepte des prompts plus longs : 131K contre 33K tokens.
- Le meilleur fournisseur de Llama 3.1 70B Instruct a été plus stable sur 24 h : 100% contre 99.27%.
- Qwen2.5 72B Instruct est le modèle le plus récent (sorti le 2024-09-19).
| Llama 3.1 70B Instruct | Qwen2.5 72B Instruct | |
|---|---|---|
| Éditeur | Meta | qwen |
| Date de sortie | 2024-07-23 | 2024-09-19 |
| Entrée / 1M | $0.40 | $0.36 |
| Sortie / 1M | $0.40 | $0.40 |
| Entrée en cache / 1M | — | — |
| Mixte / 1M (3:1) | $0.40 | $0.37 |
| Contexte | 131K | 33K |
| Sortie max. | 16K | 16K |
| Modalités acceptées | texte | texte |
| Raisonnement | Non | Non |
| Fournisseurs sur OpenRouter | 2 | 1 |
| Fournisseur le moins cher (sortie) | $0.40 | $0.40 |
| Disponibilité du meilleur hôte (24 h) | 100% | 99.27% |
| Score arène d'échecs | ne participe pas | ne participe pas |
| Statut de l'API officielle | — | Opérationnel |
Simulateur de coûts
Llama 3.1 70B Instruct
$30.00 par mois$1.00 par jour
Qwen2.5 72B Instruct
$27.60 par mois$0.92 par jour
Qwen2.5 72B Instruct vous fait économiser $2.40 par mois pour ce volume.
Aux tarifs officiels pour 1M de tokens ; la mise en cache des prompts et les remises de traitement par lot ne sont pas incluses.
Comparer Llama 3.1 70B Instruct avec
Comparer Qwen2.5 72B Instruct avec