Meta Llama 3.1 70B Instruct vs Qwen2.5 72B Instruct
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- ทั้งสองมีราคาใกล้เคียงกันเมื่อคำนวณจากสัดส่วน Input/Output ที่ 3:1
- Llama 3.1 70B Instruct รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 131K เทียบกับ 33K โทเค็น
- ผู้ให้บริการที่ดีที่สุดของ Llama 3.1 70B Instruct มีความเสถียรมากกว่าในรอบ 24 ชม.: 100% เทียบกับ 99.27%
- Qwen2.5 72B Instruct เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2024-09-19)
| Llama 3.1 70B Instruct | Qwen2.5 72B Instruct | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Meta | qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2024-07-23 | 2024-09-19 |
| Input / 1M | $0.40 | $0.36 |
| Output / 1M | $0.40 | $0.40 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.40 | $0.37 |
| Context | 131K | 33K |
| Output สูงสุด | 16K | 16K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 2 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.40 | $0.40 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 99.27% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Llama 3.1 70B Instruct
$30.00 ต่อเดือน$1.00 ต่อวัน
Qwen2.5 72B Instruct
$27.60 ต่อเดือน$0.92 ต่อวัน
Qwen2.5 72B Instruct ประหยัดได้ $2.40 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Llama 3.1 70B Instruct กับ
เปรียบเทียบ Qwen2.5 72B Instruct กับ