Meta Llama 3.1 70B Instruct vs Qwen2.5 72B Instruct
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Oba modele kosztują mniej więcej tyle samo przy typowej proporcji wejścia do wyjścia 3:1.
- Llama 3.1 70B Instruct obsługuje dłuższe prompty: 131K vs 33K tokenów.
- Najlepszy dostawca modelu Llama 3.1 70B Instruct był bardziej niezawodny w ciągu ostatnich 24 godz.: 100% vs 99.35%.
- Qwen2.5 72B Instruct to nowszy model (wydany 2024-09-19).
| Llama 3.1 70B Instruct | Qwen2.5 72B Instruct | |
|---|---|---|
| Twórca | Meta | qwen |
| Premiera | 2024-07-23 | 2024-09-19 |
| Wejście / 1M | $0.40 | $0.36 |
| Wyjście / 1M | $0.40 | $0.40 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | — | — |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.40 | $0.37 |
| Kontekst | 131K | 33K |
| Maks. wyjście | 16K | 16K |
| Obsługiwane dane | tekst | tekst |
| Wnioskowanie | Nie | Nie |
| Dostawcy na OpenRouter | 2 | 1 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $0.40 | $0.40 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 100% | 99.35% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | — | Działa poprawnie |
Kalkulator kosztów
Llama 3.1 70B Instruct
$30.00 miesięcznie$1.00 dziennie
Qwen2.5 72B Instruct
$27.60 miesięcznie$0.92 dziennie
Qwen2.5 72B Instruct pozwala zaoszczędzić $2.40 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Llama 3.1 70B Instruct z
Porównaj Qwen2.5 72B Instruct z