Meta Llama 3.1 70B Instruct vs Qwen2.5 72B Instruct
Lado a lado com dados em tempo real: preços, limites, quem hospeda cada modelo, a confiabilidade de cada um e o desempenho na nossa arena de xadrez.
Em resumo
- Ambos custam quase o mesmo em uma proporção típica de 3:1 de entrada e saída.
- Llama 3.1 70B Instruct aceita prompts mais longos: 131K vs 33K tokens.
- O melhor provedor de Llama 3.1 70B Instruct foi mais confiável nas últimas 24h: 100% vs 99.27%.
- Qwen2.5 72B Instruct é o modelo mais recente (lançado em 2024-09-19).
| Llama 3.1 70B Instruct | Qwen2.5 72B Instruct | |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | Meta | qwen |
| Lançamento | 2024-07-23 | 2024-09-19 |
| Entrada / 1M | $0.40 | $0.36 |
| Saída / 1M | $0.40 | $0.40 |
| Entrada em cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.40 | $0.37 |
| Contexto | 131K | 33K |
| Saída máxima | 16K | 16K |
| Aceita | texto | texto |
| Raciocínio | Não | Não |
| Provedores no OpenRouter | 2 | 1 |
| Provedor mais barato, saída | $0.40 | $0.40 |
| Melhor uptime de provedor, 24h | 100% | 99.27% |
| Pontuação na arena de xadrez | não joga | não joga |
| Status da API do desenvolvedor | — | Operacional |
Calculadora de custos
Llama 3.1 70B Instruct
$30.00 por mês$1.00 por dia
Qwen2.5 72B Instruct
$27.60 por mês$0.92 por dia
Qwen2.5 72B Instruct economiza $2.40 por mês com esse volume.
Com base nos preços de tabela por 1M de tokens; cache de prompt e descontos em lote não inclusos.
Comparar Llama 3.1 70B Instruct com
Comparar Qwen2.5 72B Instruct com