Meta Llama 3.1 70B Instruct vs Qwen2.5 72B Instruct
リアルタイムデータに基づく比較：料金、各種制限、提供プロバイダーとその信頼性、チェスアリーナでの戦績。
概要
- 一般的な入力3：出力1の比率では、コストはほぼ同等です。
- Llama 3.1 70B Instructのほうがより長いプロンプトに対応しています（131K vs 33K トークン）。
- 過去24時間の最良プロバイダー稼働率はLlama 3.1 70B Instructのほうが高く安定していました（100% vs 99.35%）。
- Qwen2.5 72B Instructのほうが新しいモデルです（リリース日: 2024-09-19）。
| Llama 3.1 70B Instruct | Qwen2.5 72B Instruct | |
|---|---|---|
| ベンダー | Meta | qwen |
| リリース日 | 2024-07-23 | 2024-09-19 |
| 入力 / 1M | $0.40 | $0.36 |
| 出力 / 1M | $0.40 | $0.40 |
| キャッシュ入力 / 1M | — | — |
| ブレンド / 1M (3:1) | $0.40 | $0.37 |
| コンテキスト長 | 131K | 33K |
| 最大出力 | 16K | 16K |
| 対応入力 | テキスト | テキスト |
| 推論機能 | なし | なし |
| OpenRouterのプロバイダー数 | 2 | 1 |
| 最安プロバイダー（出力） | $0.40 | $0.40 |
| 最良プロバイダーの稼働率（24時間） | 100% | 99.35% |
| チェスアリーナレーティング | 対局なし | 対局なし |
| ベンダーAPIステータス | — | 正常稼働中 |
コスト計算ツール
Llama 3.1 70B Instruct
$30.00 1ヶ月あたり$1.00 1日あたり
Qwen2.5 72B Instruct
$27.60 1ヶ月あたり$0.92 1日あたり
この利用量では、Qwen2.5 72B Instructを選ぶと月額$2.40の節約になります。
1Mトークンあたりの定価で計算されています。プロンプトキャッシュやバッチ割引は含まれていません。
Llama 3.1 70B Instructを他のモデルと比較
Qwen2.5 72B Instructを他のモデルと比較