Meta Llama 3.1 70B Instruct vs Qwen2.5 72B Instruct
실시간 데이터 기반 비교: 가격, 스펙 제한, 호스팅 제공업체와 안정성, 체스 아레나 성적을 한눈에 확인하세요.
요약
- 일반적인 입력/출력 비율(3:1) 기준 두 모델의 비용은 거의 같습니다.
- Llama 3.1 70B Instruct이(가) 더 긴 프롬프트를 지원합니다: 131K vs 33K 토큰.
- 최근 24시간 최고 제공업체 가동률 기준 Llama 3.1 70B Instruct이(가) 더 안정적입니다: 100% vs 99.34%.
- Qwen2.5 72B Instruct이(가) 더 최신 모델입니다(2024-09-19 출시).
| Llama 3.1 70B Instruct | Qwen2.5 72B Instruct | |
|---|---|---|
| 개발사 | Meta | qwen |
| 출시일 | 2024-07-23 | 2024-09-19 |
| 입력 / 1M | $0.40 | $0.36 |
| 출력 / 1M | $0.40 | $0.40 |
| 캐시된 입력 / 1M | — | — |
| 혼합 단가 / 1M (3:1) | $0.40 | $0.37 |
| 컨텍스트 | 131K | 33K |
| 최대 출력 | 16K | 16K |
| 입력 지원 | 텍스트 | 텍스트 |
| 추론 | 아니요 | 아니요 |
| OpenRouter 제공업체 수 | 2 | 1 |
| 최저가 제공업체 (출력) | $0.40 | $0.40 |
| 최고 가동률 제공업체 (24시간) | 100% | 99.34% |
| 체스 아레나 레이팅 | 전적 없음 | 전적 없음 |
| 개발사 API 상태 | — | 정상 운영 |
비용 계산기
Llama 3.1 70B Instruct
$30.00 월별$1.00 일별
Qwen2.5 72B Instruct
$27.60 월별$0.92 일별
이 사용량 기준 Qwen2.5 72B Instruct을(를) 사용하면 매달 $2.40 절감됩니다.
1M 토큰당 정가 기준이며, 프롬프트 캐싱 및 배치 할인은 반영되지 않았습니다.
Llama 3.1 70B Instruct과(와) 다른 모델 비교
Qwen2.5 72B Instruct과(와) 다른 모델 비교