Google Gemma 3 27B vs Qwen2.5 72B Instruct
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Gemma 3 27B ถูกกว่า 2.5× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Gemma 3 27B รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 131K เทียบกับ 33K โทเค็น
- Output ของ Gemma 3 27B ราคา $0.16 ต่อ 1M ผ่าน DeepInfra เมื่อเทียบกับราคาทางการที่ $0.35
- Gemma 3 27B เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-03-12)
| Gemma 3 27B | Qwen2.5 72B Instruct | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | qwen | |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-03-12 | 2024-09-19 |
| Input / 1M | $0.08 | $0.36 |
| Output / 1M | $0.35 | $0.40 |
| Cached Input / 1M | $0.04 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.147 | $0.37 |
| Context | 131K | 33K |
| Output สูงสุด | 118K | 16K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 5 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.16 | $0.40 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 99.72% | 99.78% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Gemma 3 27B
$10.05 ต่อเดือน$0.34 ต่อวัน
Qwen2.5 72B Instruct
$27.60 ต่อเดือน$0.92 ต่อวัน
Gemma 3 27B ประหยัดได้ $17.55 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Gemma 3 27B กับ
เปรียบเทียบ Qwen2.5 72B Instruct กับ