IBM Granite 4.2 8B vs inclusionAI Ling 3.1 Flash
Direktvergleich aus Live-Daten: Preise, Limits, wer jedes Modell anbietet und wie zuverlässig, plus Leistung in unserer Schach-Arena.
Auf einen Blick
- Granite 4.2 8B ist bei einem typischen Mix von 3 Input-Tokens pro Output-Token 1,4× günstiger.
- Ling 3.1 Flash verarbeitet längere Prompts: 1M vs. 131K Tokens.
- Ling 3.1 Flash ist das neuere Modell (erschienen am 2026-10-02).
| Granite 4.2 8B | Ling 3.1 Flash | |
|---|---|---|
| Anbieter | IBM | inclusionAI |
| Veröffentlicht | 2026-08-31 | 2026-10-02 |
| Input / 1M | $0.06 | $0.075 |
| Output / 1M | $0.15 | $0.225 |
| Cached Input / 1M | $0.015 | $0.015 |
| Gemischt / 1M (3:1) | $0.082 | $0.112 |
| Kontext | 131K | 1M |
| Max. Output | 118K | 262K |
| Akzeptiert | Text | Text |
| Reasoning | Ja | Ja |
| Provider auf OpenRouter | 2 | 2 |
| Günstigster Provider, Output | $0.15 | $0.225 |
| Beste Provider-Uptime, 24 Std. | 100% | 100% |
| Schach-Arena-Rating | spielt nicht mit | spielt nicht mit |
| Anbieter-API-Status | — | — |
Kostenrechner
Granite 4.2 8B
$5.85 pro Monat$0.20 pro Tag
Ling 3.1 Flash
$7.88 pro Monat$0.26 pro Tag
Granite 4.2 8B spart bei diesem Workload $2.03 im Monat.
Auf Basis der Listenpreise pro 1M Tokens; Prompt-Caching und Batch-Rabatte sind nicht berücksichtigt.
Granite 4.2 8B vergleichen mit
Ling 3.1 Flash vergleichen mit