IBM Granite 4.2 8B vs inclusionAI Ling 3.1 Flash
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Granite 4.2 8B è 1,4× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Ling 3.1 Flash supporta prompt più lunghi: 1M contro 131K token.
- Ling 3.1 Flash è il modello più recente (rilasciato il 2026-10-02).
| Granite 4.2 8B | Ling 3.1 Flash | |
|---|---|---|
| Vendor | IBM | inclusionAI |
| Data di rilascio | 2026-08-31 | 2026-10-02 |
| Input / 1M | $0.06 | $0.075 |
| Output / 1M | $0.15 | $0.225 |
| Input in cache / 1M | $0.015 | $0.015 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.082 | $0.112 |
| Contesto | 131K | 1M |
| Output massimo | 118K | 262K |
| Supporta | testo | testo |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 2 | 2 |
| Provider più economico, output | $0.15 | $0.225 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 99.93% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
Granite 4.2 8B
$5.85 al mese$0.20 al giorno
Ling 3.1 Flash
$7.88 al mese$0.26 al giorno
Granite 4.2 8B fa risparmiare $2.03 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Granite 4.2 8B con
Confronta Ling 3.1 Flash con