IBM Granite 4.2 8B vs Inception Mercury 2.5
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Mercury 2.5 è 1,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Mercury 2.5 supporta prompt più lunghi: 260K contro 131K token.
| Granite 4.2 8B | Mercury 2.5 | |
|---|---|---|
| Vendor | IBM | Inception |
| Data di rilascio | 2026-08-31 | 2026-09-08 |
| Input / 1M | $0.06 | $0.04 |
| Output / 1M | $0.15 | $0.15 |
| Input in cache / 1M | $0.015 | $0.0040 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.082 | $0.068 |
| Contesto | 131K | 260K |
| Output massimo | 118K | 66K |
| Supporta | testo | testo |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 2 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.15 | $0.15 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
Granite 4.2 8B
$5.85 al mese$0.20 al giorno
Mercury 2.5
$4.65 al mese$0.15 al giorno
Mercury 2.5 fa risparmiare $1.20 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Granite 4.2 8B con