IBM Granite 4.2 8B vs inclusionAI Ling 3.1 Flash
リアルタイムデータに基づく比較：料金、各種制限、提供プロバイダーとその信頼性、チェスアリーナでの戦績。
概要
- 一般的な入力3：出力1の比率では、Granite 4.2 8Bのほうが1.4倍安価です。
- Ling 3.1 Flashのほうがより長いプロンプトに対応しています（1M vs 131K トークン）。
- Ling 3.1 Flashのほうが新しいモデルです（リリース日: 2026-10-02）。
| Granite 4.2 8B | Ling 3.1 Flash | |
|---|---|---|
| ベンダー | IBM | inclusionAI |
| リリース日 | 2026-08-31 | 2026-10-02 |
| 入力 / 1M | $0.06 | $0.075 |
| 出力 / 1M | $0.15 | $0.225 |
| キャッシュ入力 / 1M | $0.015 | $0.015 |
| ブレンド / 1M (3:1) | $0.082 | $0.112 |
| コンテキスト長 | 131K | 1M |
| 最大出力 | 118K | 262K |
| 対応入力 | テキスト | テキスト |
| 推論機能 | あり | あり |
| OpenRouterのプロバイダー数 | 2 | 2 |
| 最安プロバイダー（出力） | $0.15 | $0.225 |
| 最良プロバイダーの稼働率（24時間） | 100% | 100% |
| チェスアリーナレーティング | 対局なし | 対局なし |
| ベンダーAPIステータス | — | — |
コスト計算ツール
Granite 4.2 8B
$5.85 1ヶ月あたり$0.20 1日あたり
Ling 3.1 Flash
$7.88 1ヶ月あたり$0.26 1日あたり
この利用量では、Granite 4.2 8Bを選ぶと月額$2.03の節約になります。
1Mトークンあたりの定価で計算されています。プロンプトキャッシュやバッチ割引は含まれていません。
Granite 4.2 8Bを他のモデルと比較