Meituan LongCat 2.0 vs Qwen3.6 Flash
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Qwen3.6 Flash ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- ทั้งสองรองรับพรอมต์สูงสุดได้เท่ากันที่ 1M โทเค็น
- LongCat 2.0 เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-07-20)
| LongCat 2.0 | Qwen3.6 Flash | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Meituan | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-07-20 | 2026-04-27 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.188 |
| Output / 1M | $1.20 | $1.13 |
| Cached Input / 1M | $0.0060 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.525 | $0.422 |
| Context | 1M | 1M |
| Output สูงสุด | 262K | 66K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $1.20 | $1.13 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 99.85% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
LongCat 2.0
$36.00 ต่อเดือน$1.20 ต่อวัน
Qwen3.6 Flash
$28.13 ต่อเดือน$0.94 ต่อวัน
Qwen3.6 Flash ประหยัดได้ $7.87 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ LongCat 2.0 กับ
เปรียบเทียบ Qwen3.6 Flash กับ